|
2010年5月9日清晨，兩名晨練者在景山的萬春亭下壓著腿，遠(yuǎn)處的紫禁城盡收眼底。本報資料圖片
本報訊 （記者湯旸）針對中軸線申遺將對周邊部分區(qū)域?qū)嵭小罢w搬遷”，昨日，北京市規(guī)劃委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對中軸線的保護(hù)不應(yīng)“大拆大建”，歷史文化名城的底蘊(yùn)也應(yīng)包含原住居民，因此對中軸線周邊居民進(jìn)行搬遷，還是應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，遵循自愿原則。
未明確保護(hù)范圍不能有民居
今年1月，東城區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，中軸線將啟動申遺，古跡、文物的周邊不能有民居。像鐘鼓樓和天壇周邊，從申遺的角度以及從有利于保護(hù)中軸線的角度，肯定要整批往外搬遷。具體范圍還需要和規(guī)劃、文物部門協(xié)商劃定。
昨日，北京市規(guī)劃委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中軸線的保護(hù)和歷史文化名城的保護(hù)原則已經(jīng)非常明確，就是不應(yīng)“大拆大建”，因?yàn)橥ㄟ^拆改建而復(fù)建出來的東西也不是原汁原味的。
該負(fù)責(zé)人說，現(xiàn)在并沒有明確中軸線保護(hù)范圍內(nèi)不能有民居，歷史文化名城的底蘊(yùn)還包括一些原住居民，他們也是歷史文化名城的一個重要元素。很多專家也提出，中軸線的保護(hù)和申遺要盡量減少對原住民的影響。因此對中軸線周邊居民進(jìn)行搬遷，還是應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，遵循自愿原則。
目前，中軸線申遺的規(guī)劃和具體保護(hù)范圍還未最終確定。
中軸線保護(hù)傾向“由線及面”
據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，目前申遺工作是在北京歷史文化名城保護(hù)委員會的領(lǐng)導(dǎo)下，由市文物局牽頭進(jìn)行相關(guān)工作。此前文物局委托相關(guān)設(shè)計(jì)單位做申遺文本，主要是按照申遺要求，梳理中軸線的一些基礎(chǔ)性資料，包括研究建議的核心保護(hù)范圍、緩沖地帶范圍等。
該負(fù)責(zé)人說，關(guān)于中軸線保護(hù)是一條線、一個面還是一個片，各方專家和研究學(xué)者也都有不同意見。目前傾向于以一條線作為保護(hù)本體，向兩側(cè)擴(kuò)展形成一個面的緩沖區(qū)范圍。
對話
中軸線保護(hù)應(yīng)留下胡同和原住民
對話人物：王軍 新華社高級記者、北京市政協(xié)特邀委員、《城記》作者。
若整體外遷對中軸線申遺是破壞
新京報：相關(guān)政府部門曾提出，為配合中軸線申遺，鐘鼓樓、天壇周邊將整體外遷，您認(rèn)為這樣的舉措能否保護(hù)中軸線？
王軍：這與2005年國務(wù)院批復(fù)的《北京城市總體規(guī)劃（2004—2020年）》是明顯相悖的，直到今天，舊城還在被拆除中，非常令人沮喪。 2005年的《總體規(guī)劃》已經(jīng)對歷史文化名城的保護(hù)做出明確的規(guī)定，“重點(diǎn)保護(hù)舊城，堅(jiān)持對舊城的整體保護(hù)”，“保護(hù)北京特有的"胡同－四合院"傳統(tǒng)的建筑形態(tài)”，“停止大拆大建”。然而，這些明文規(guī)定仍不能讓城內(nèi)的推土機(jī)停下來。
就以中軸線來說，其周邊棋盤式的道路網(wǎng)骨架和街巷、胡同格局，以及這些胡同里的房屋院落，都保存著明清時代的風(fēng)格，其中原住居民的生活，也是非常原汁原味的京城文化，如果整體外遷，恐怕對中軸線申遺，不是保護(hù)，而是破壞。
新京報：之前是否因?yàn)橛写蟛鸫蠼�，�?dǎo)致古建及周邊環(huán)境破壞的個案？
王軍：前門地區(qū)的工程，它是保護(hù)嗎？不是。它與《總體規(guī)劃》是沖突的。昔日繁華商街，今日門可羅雀。前門開街一年半了，還是這樣的局面，值得反思啊，這就是所謂的保護(hù)的后果�！犊傮w規(guī)劃》明明規(guī)定以當(dāng)?shù)鼐用駷橹黧w，鼓勵他們修繕房屋�？稍谇伴T呢，開發(fā)商成了主體。所謂的保護(hù)，就是把當(dāng)?shù)鼐用�，包括企業(yè)強(qiáng)行遷走，再去大建仿古建筑。結(jié)果，人氣盡失，歷史的真實(shí)性盡失。
在前門商業(yè)街，我看到，路燈被做成鳥籠子、撥浪鼓的樣子，垃圾箱被做成宅門抱鼓石的樣子，抱鼓石是寄托人們吉祥心愿的啊，怎能把它弄成垃圾箱呢？
保護(hù)不是把居民遷出去，把開發(fā)商找進(jìn)來
新京報：對于中軸線的保護(hù)和申遺，您認(rèn)為怎樣做才是適宜的？
王軍：必須尊重原住居民的感情，立即停止大拆大建，把胡同完整的保留下來，而不是拆掉擴(kuò)建成廣場和綠地；把胡同和院落里的居民細(xì)分，對有屬于自己產(chǎn)權(quán)房屋的原住民，尊重他們的去留意愿，鼓勵他們留下來，自己修繕、改造自己的房屋。
政府部門必須理解，美好的城市形態(tài)，基于當(dāng)?shù)厝嗣竦泥l(xiāng)土情感，由當(dāng)?shù)厝嗣褡约喝?chuàng)造，而不是把他們都遷出去，把開發(fā)商找進(jìn)來，像蓋樓盤那樣去蓋一條街。建筑師把房子設(shè)計(jì)成老照片的樣子，以為這就是保護(hù)，卻不能理解老房子曾經(jīng)是這樣，是因?yàn)樗鼈冊謱俨煌臉I(yè)主，這些業(yè)主對自己的財產(chǎn)權(quán)充分有信心，社會也保護(hù)這種信心。本報記者 魏銘言
規(guī)劃
今年重點(diǎn)做申遺準(zhǔn)備工作
之前有報道稱，中軸線文化保護(hù)規(guī)劃6月出爐。轉(zhuǎn)眼已到7月，但未聽說該規(guī)劃出臺的消息。
對此，北京市規(guī)劃委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，事實(shí)上并沒有針對中軸線做過專門的文化保護(hù)規(guī)劃。之前報道所提到的應(yīng)該是北京市“十二五”時期歷史文化名城保護(hù)建設(shè)規(guī)劃，其中對中軸線有過一個專題研究，但是相對宏觀，只是提出一些指導(dǎo)性和原則性的內(nèi)容。
“十二五”時期歷史文化名城保護(hù)建設(shè)規(guī)劃（征求意見稿）提到，“十二五”時期，開展舊城傳統(tǒng)城市中軸線申報世界文化遺產(chǎn)的準(zhǔn)備工作。確定中軸線本體的保護(hù)范圍，劃定遺產(chǎn)建設(shè)控制區(qū)及外圍緩沖區(qū)，在建設(shè)控制區(qū)內(nèi)重點(diǎn)開展風(fēng)貌保護(hù)、城市景觀提升及功能優(yōu)化等工作，為遺產(chǎn)申報奠定良好基礎(chǔ)。
該負(fù)責(zé)人說，接下來中軸線申遺工作中會有保護(hù)規(guī)劃的內(nèi)容，將會隨著申遺工作進(jìn)行。今年規(guī)劃委就是重點(diǎn)配合申遺做好準(zhǔn)備性工作。
地安門考慮“意向性復(fù)建”
如在原城樓位置上做一些地面標(biāo)志等
3月7日，市文物局稱地安門將避開十字路口南移復(fù)建。據(jù)北京市規(guī)劃委有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在研究過程中，有一些專家提出要復(fù)建地安門，也有專家反對復(fù)建。
5月20日市文物局對媒體稱，地安門復(fù)建正在討論尚無時間表。
7月4日，市文物局向媒體證實(shí)地安門不再復(fù)建。
事實(shí)上，在中軸線有40多個重要的地標(biāo)性建筑，現(xiàn)在存留下來的為35個左右，是否每一個消失的建筑都要復(fù)建、哪個階段的建筑應(yīng)恢復(fù)和保留，這都需要在中軸線申遺過程中逐步確定。
在“十二五”時期歷史文化名城保護(hù)建設(shè)規(guī)劃（征求意見稿）中，提出皇城保護(hù)區(qū)重點(diǎn)開展地安門內(nèi)大街兩側(cè)地區(qū)城市景觀提升、景觀視廊保護(hù)、地安門及雁翅樓傳統(tǒng)空間意向再現(xiàn)等工作。
該負(fù)責(zé)人說，在制定該規(guī)劃時，也提出要對重要節(jié)點(diǎn)采取一些保護(hù)措施，但對是否復(fù)建地安門也比較慎重，因?yàn)閺?fù)建的確存在很多實(shí)際的問題，比如對地面交通以及地下的一些市政、基礎(chǔ)設(shè)施的影響等。因此提出意向性復(fù)建，如在原來城樓的位置上做一些地面的標(biāo)志等，讓人們通過這些標(biāo)志在腦海里浮現(xiàn)出歷史的意境來。 (本文來源：新京報 作者：湯旸) |
