在全球鐵礦石市場(chǎng)邁向靈活性更高的定價(jià)體系之際，中國計(jì)劃創(chuàng)建一套自己的鐵礦石價(jià)格指數(shù)，表明其策略的轉(zhuǎn)變,也彰顯該國增強(qiáng)與礦業(yè)巨擘議價(jià)能力的決心。
中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書長李新創(chuàng)上月接受路透采訪時(shí)表示，正在調(diào)研推出一個(gè)國內(nèi)鐵礦石價(jià)格指數(shù)，以與外國公司提供的價(jià)格指數(shù)相競(jìng)爭。力拓、必和必拓和淡水河谷使用后者作為基準(zhǔn)，來制定鐵礦石季度合約價(jià)格。
RBSMorgans資深金屬分析師JamesWilson說，“這是中國的前進(jìn)步伐--他們通常非常抵制變化，因此這是一個(gè)好信號(hào)�！�
普氏(Platts)對(duì)中國的計(jì)劃也表示歡迎，稱這表明中國最終決定與時(shí)俱進(jìn)。巴西淡水河谷和力拓均使用普氏編制的價(jià)格指數(shù)。
普氏金屬市場(chǎng)主管FrancisBrowne說，“他們的參與代表著價(jià)格的評(píng)估過程體現(xiàn)鐵礦石消費(fèi)者(的聲音)，過程越透明，受價(jià)格影響的各方，對(duì)過程準(zhǔn)確性和可信度的質(zhì)疑就會(huì)越少�！�
中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)企圖扭轉(zhuǎn)2009年鐵礦石年度議價(jià)體系終結(jié)后的被動(dòng).在這種議價(jià)體系中，買賣雙方議定年度價(jià)格，而非以市場(chǎng)主導(dǎo)價(jià)格走勢(shì)。
此后中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)放棄堅(jiān)持這種老的議價(jià)體系，轉(zhuǎn)而尋找其它能夠增強(qiáng)中國影響力的方法.全球幾大礦商去年亦棄用年度議價(jià)體系。
**中國價(jià)格**
年度議價(jià)體系難堪落幕的一個(gè)主要原因是，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)堅(jiān)持要鐵礦石供應(yīng)商接受“中國價(jià)格”--大幅折價(jià)，以反映在全球衰退時(shí)期中國在支撐鐵礦石需求方面所起到的作用。
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代成長起來的中鋼協(xié)官員積極參與鐵礦石年度議價(jià)談判，在礦商不肯讓步時(shí)猛烈抨擊。
中鋼協(xié)的努力以失敗告終，基于指數(shù)均值的季度議價(jià)體系取代年度議價(jià)體系，使得中國的議價(jià)能力進(jìn)一步減弱，雖然該國持續(xù)進(jìn)口全球約三分之二的海運(yùn)鐵礦石。
中鋼協(xié)調(diào)整策略，依舊決心找到所謂的“中國價(jià)格”，以抗衡那些外國價(jià)格指數(shù).協(xié)會(huì)認(rèn)為，這些外國鐵礦石價(jià)格指數(shù)被銀行、投機(jī)客和或礦商自身所操縱。
但TSI鋼鐵指數(shù)中國客戶經(jīng)理韓遜指出，外國指數(shù)的準(zhǔn)確度不足，一個(gè)原因在于中鋼協(xié)不樂見中國業(yè)者與指數(shù)供應(yīng)商合作。
“這是因?yàn)樗麄冋`認(rèn)為，這些指數(shù)是由外國機(jī)構(gòu)編制得出，由外國礦商及金融機(jī)構(gòu)支持，”他稱。
中國希望建立一個(gè)更能反映市場(chǎng)真實(shí)情況、消去外部影響的指數(shù)，但競(jìng)爭對(duì)手很懷疑中鋼協(xié)會(huì)做得比較好。
“我想他們可能會(huì)宣稱，他們更能夠掌握一些鋼廠資訊，以及獨(dú)立指數(shù)供應(yīng)商無法取得的一些交易案資訊，”MetalBulletin指數(shù)分析師ChristopherEllis稱。
但他指出，像中鋼協(xié)這種政治色彩濃厚的團(tuán)體，可能會(huì)面臨另一種人為操縱，因?yàn)楸绕鹛峁?zhǔn)確價(jià)格，它更偏重于迎合成員業(yè)者的利益.
“中鋼協(xié)指數(shù)的關(guān)鍵議題在獨(dú)立性.到頭來，他們說自己會(huì)更能反映進(jìn)口鐵礦石價(jià)格，但因?yàn)閳F(tuán)體性質(zhì)使然，他們無法宣稱自己是獨(dú)立運(yùn)作的�！�
中國其他的同類指數(shù)與外國對(duì)手相差不大，盡管宣稱更貼近國內(nèi)價(jià)格波動(dòng)。
**獨(dú)自站在需求方**
中國對(duì)于各家指數(shù)的不安情緒主要來自于:習(xí)慣中國鐵礦石行業(yè)粗略將就、工業(yè)色彩濃厚的交易商，仍然不太清楚像普氏及MetalBulletin之類的業(yè)者是如何運(yùn)作。
“我們不清楚究竟這些指數(shù)是如何計(jì)算，只知道它們是根據(jù)現(xiàn)貨價(jià)格，”北京一名鐵礦石交易商稱。
礦商方面表示，改用指數(shù)均價(jià)，可以讓價(jià)格以客觀標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，但在中國，許多人并不相信礦商會(huì)誠信行事。
“指數(shù)與現(xiàn)貨市場(chǎng)的關(guān)系就好比雞和蛋--到底先有哪一個(gè)?總之到頭來，價(jià)格還是由礦商決定，”該交易商稱。
指數(shù)并非只是匯總價(jià)格.編制指數(shù)的業(yè)者運(yùn)用精密電腦計(jì)算，以平抑消除干擾因素，例如澳洲與印度貨品之間的價(jià)格差異.業(yè)者也會(huì)設(shè)法剔除極端偏離的數(shù)值。
對(duì)中國交易商而言，這類過程就有操縱之嫌，可能是礦商自己動(dòng)手腳.這種懷疑心態(tài)，使得MetalBulletin、普氏、及TSI指數(shù)等業(yè)者很難提升產(chǎn)品接受度。
"我想中國覺得自己是孤立的鐵礦石消費(fèi)方，因?yàn)橹袊鴮?shí)際上就是獨(dú)自站在需求方，"MetalBulletin指數(shù)分析師ChristopherEllis稱。
“雖然他們努力使用更多國內(nèi)礦石，但他們覺得進(jìn)口是在看外國業(yè)者的臉色，從國家層級(jí)而言，因而可能受到箝制�！�
如果中國希望利用指數(shù)提高對(duì)全球價(jià)格的影響力，關(guān)鍵將是接受度，但就連中鋼協(xié)也承認(rèn)，市場(chǎng)不太可能舍棄已經(jīng)在使用的指數(shù)，改用中鋼協(xié)自己的指數(shù)。
前中鋼協(xié)副會(huì)長羅冰生向記者指出，雖然有一套指數(shù)勝過完全沒有，但要說服礦商采用，將會(huì)非常困難。
ChristopherEllis表示，大型礦商作出這種變動(dòng)的機(jī)率很小，中國版本的指數(shù)最多只會(huì)當(dāng)作好用的參考工具。
“我想就連中國鋼廠也不會(huì)認(rèn)真考慮中鋼協(xié)的指數(shù)，即使他們很想�！�(路透社) |
