國(guó)際金融報(bào)報(bào)道　1886年5月1日，美國(guó)芝加哥21.6萬(wàn)名工人為爭(zhēng)取實(shí)行8小時(shí)工作制進(jìn)行示威游行并舉行大罷工，經(jīng)過(guò)艱苦卓越的斗爭(zhēng)，終于獲得了勝利，這是“五一”國(guó)際勞動(dòng)節(jié)的由來(lái)。

　　2011年5月1日，對(duì)于歐洲人民來(lái)說(shuō)也是“斗爭(zhēng)”的一天，示威游行比比皆是，這讓人不由得想起了這個(gè)節(jié)日的本來(lái)意義。

　　這個(gè)五一節(jié)，對(duì)于歐洲諸國(guó)政府來(lái)說(shuō)，并不太平。藍(lán)領(lǐng)工人，公職人員；耄耋老者，精壯青年……成千上萬(wàn)的游行隊(duì)伍走上街頭，抗議政府財(cái)政緊縮計(jì)劃對(duì)個(gè)人利益造成的傷害。

　　分析人士稱，民眾的抗議行為反映出歐洲政府在削減財(cái)政預(yù)算以控制國(guó)家債務(wù)的問(wèn)題上，與民眾爭(zhēng)取更多自身利益的矛盾日益激化，也從側(cè)面反映出，歐洲國(guó)家只有進(jìn)行社會(huì)和經(jīng)濟(jì)制度的深入改革，才能徹底擺脫危機(jī)。

　　這個(gè)“五一”很差錢(qián)

　　“五一”期間，在歐洲國(guó)家，抗議游行活動(dòng)隨處可見(jiàn)。

　　在西班牙首都馬德里，數(shù)千名勞工聯(lián)盟成員統(tǒng)一穿著鮮紅色制服，手拿鮮紅色標(biāo)語(yǔ)，進(jìn)行“保障就業(yè)權(quán)利、反對(duì)削減社會(huì)預(yù)算”為主題的大規(guī)模游行；在葡萄牙首都里斯本，超過(guò)1萬(wàn)名工人走上街頭，抗議根據(jù)歐盟與國(guó)際貨幣基金組織制定的財(cái)政緊縮方案；在可能二次陷入救助危機(jī)的希臘，約1.5萬(wàn)名民眾抗議政府為應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)而采取的緊縮政策，稱“緊縮政策使我們貧窮和絕望”；在剛剛慶祝完奢華王室婚禮的英國(guó)，上萬(wàn)名工人在倫敦街頭反對(duì)聯(lián)合政府實(shí)施的削減開(kāi)支的財(cái)政政策；在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的德國(guó)，全國(guó)工會(huì)表示當(dāng)天全國(guó)有超過(guò)42萬(wàn)人進(jìn)行抗議；法國(guó)也不例外，在東部城市斯特拉斯堡，人們手舉橫幅參加游行，呼喚就業(yè)保障和社會(huì)平等。

　　“福利國(guó)家”很受傷

　　從2008年的金融危機(jī)到2009年底以來(lái)的債務(wù)危機(jī)，歐洲大陸一片衰敗景象。從最初的冰島房貸危機(jī)，到現(xiàn)在的希臘、愛(ài)爾蘭和葡萄牙，歐洲人的生活再也沒(méi)有平靜過(guò)。同樣深陷金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)，與不負(fù)責(zé)任的美國(guó)寬松貨幣政策相比，歐盟國(guó)家并未采取擴(kuò)張性財(cái)政政策，而是奉行削減赤字、鞏固財(cái)政的緊縮政策，但這些措施傷及了眾多民眾的個(gè)人利益，政府與百姓間的積怨越來(lái)越深，最終導(dǎo)致歐洲各國(guó)出現(xiàn)大規(guī)模示威游行的活動(dòng)。

　　歸根結(jié)底，歐洲債務(wù)危機(jī)與其高福利政策有直接關(guān)系�！案＠麌�(guó)家”曾是歐洲國(guó)家二戰(zhàn)以來(lái)最引以為自豪的社會(huì)成就，然而當(dāng)下，它卻成為許多國(guó)家難以承受之重。以歐債危機(jī)發(fā)源地希臘為例，危機(jī)爆發(fā)前，債務(wù)已經(jīng)占全國(guó)GDP的145%，但工作人員每年卻可以領(lǐng)�。保磦�(gè)月的工資，退休人員的養(yǎng)老金高達(dá)退休前薪資的96％。有專家預(yù)計(jì)，到2013年，希臘債務(wù)占GDP的比例將升至160%，如果還迫于民眾壓力繼續(xù)推行福利制度，那么債務(wù)危機(jī)永遠(yuǎn)不會(huì)迎來(lái)消亡的那一天。

　　歐盟委員會(huì)經(jīng)濟(jì)與金融事務(wù)總司發(fā)言人阿馬德烏·阿爾塔法赫在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)：“目前我們惟一的出路就是改革經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，使之實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的快速增長(zhǎng)。如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯不前，我們現(xiàn)有的福利水平將難以為繼�！彼�認(rèn)為，德國(guó)在危機(jī)爆發(fā)前就完成了經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度改革，去年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高達(dá)3.6％，這一經(jīng)驗(yàn)值得其他歐洲國(guó)家借鑒。

　　改革幅度很有限

　　中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授牛海峰對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，歐洲各國(guó)民眾示威首先表達(dá)了他們對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況及政府政策的不滿；其次，這也是歐盟各成員國(guó)國(guó)內(nèi)及歐洲經(jīng)濟(jì)整體形勢(shì)影響的結(jié)果，歐盟很多成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展均不穩(wěn)定。然而，對(duì)于歐洲各國(guó)政府決策層面而言，這樣的示威游行基本不會(huì)改變當(dāng)前決策內(nèi)容，一些領(lǐng)導(dǎo)人為了緩和大選壓力，可能會(huì)對(duì)緊縮政策做出微調(diào)。

　　目前，歐盟國(guó)家通脹壓力巨大，也是民眾示威游行的導(dǎo)火索之一，這可能會(huì)增大歐洲央行的加息壓力。但牛海峰認(rèn)為，歐洲央行政策決定強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性，對(duì)于政治局勢(shì)方面的考慮不會(huì)很多，因此游行不會(huì)對(duì)加息產(chǎn)生影響。

　　此外，歐洲國(guó)家高福利政策的爭(zhēng)議已經(jīng)持續(xù)了很多年，每年也在進(jìn)行略微的調(diào)整。理論上講，在國(guó)家財(cái)政惡化的大前提下，調(diào)整幅度可能會(huì)更大。但牛海峰認(rèn)為，鑒于2012年大選壓力，各國(guó)政策本身不會(huì)發(fā)生太多變化，只會(huì)在細(xì)節(jié)上進(jìn)行略微調(diào)整。