|
|
“英菲尼迪車禍案”審理升級(jí) 或判無(wú)期以上徒刑
|
|
http://www.shushitongpu.cn 發(fā)表日期：2011-4-13 10:23:30
蘭格鋼鐵 |
昨天(4月12日)記者獲悉，曾引起各界廣泛關(guān)注的“北京長(zhǎng)安街車禍”刑訴案已正式由北京朝陽(yáng)法院移交到北京第二中級(jí)人民法院。權(quán)威人士透露，此案從區(qū)級(jí)法院移交至市二中院，客觀上說(shuō)明此案量刑期限已被升級(jí)。
■可能會(huì)判無(wú)期以上徒刑
據(jù)了解，去年11月25日，朝陽(yáng)檢察院通報(bào)，該院以“涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”將肇事司機(jī)陳家起訴到朝陽(yáng)法院。而朝陽(yáng)法院則在審理幾個(gè)月之后，于不久前將案件移交至二中院。
知情人士透露，下列兩種情況下，區(qū)級(jí)法院才會(huì)將案件移交至上一級(jí)法院：一是無(wú)管轄權(quán)的案件，二是量刑在無(wú)期徒刑以上的案件。此案當(dāng)屬第二種情況，也就是說(shuō)，長(zhǎng)案街車禍肇事司機(jī)陳家有可能至少被判處無(wú)期以上徒刑。
■按何種罪名定罪尚存爭(zhēng)議
有消息靈通人士猜測(cè)，檢方起訴至今已近半年，依舊未傳出法院開庭審理的任何消息，主要原因是案件定罪尚存爭(zhēng)議，也就是說(shuō)，陳家究竟是按危險(xiǎn)方式危害公共安全罪定罪，還是按交通肇事罪定罪，尚存在爭(zhēng)議。
一位不愿透露姓名的法律界人士認(rèn)為，陳家主觀上具有放任危害結(jié)果發(fā)生的故意，其逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為使被害人失去了被救助的最佳時(shí)機(jī)，事故造成2死1重傷，其主觀惡意明顯，社會(huì)影響惡劣，其行為涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。而另一位法律界人士則認(rèn)為，交通肇事罪的構(gòu)成因素為：一、犯罪嫌疑人的行為違反了交通管理法規(guī)；二、該行為造成了嚴(yán)重的損害后果；三、該違反交通法規(guī)的行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。根據(jù)上述犯罪構(gòu)成及本案事實(shí)判斷，本案肇事司機(jī)陳家的行為應(yīng)當(dāng)屬于交通肇事犯罪。其飲酒駕車、超速駕駛的行為已經(jīng)違反了交通管理法規(guī)并造成“兩死一傷”的重大損害后果，而其違法行為與損害后果之間具有直接的因果關(guān)系。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳家犯交通肇事犯罪。
■肇事司機(jī)最高可能被判死刑
北京律師樊璟認(rèn)為，在目前的司法實(shí)踐中，針對(duì)“酒駕”后造成重大交通事故的各種情形，究竟哪些應(yīng)該被認(rèn)定為間接故意以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，哪些應(yīng)該被認(rèn)定為交通肇事罪，法律界也存在爭(zhēng)議。陳家酒后駕車造成重大交通事故一案，如果被認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，法院最高可以判處其死刑。但如果被認(rèn)定為交通肇事罪，則其最高只能被判處有期徒刑七年。
案件回放
2010年5月9日凌晨5時(shí)35分，嫌疑人陳家飲酒后，超速駕駛“英菲尼迪”牌轎車，在朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門外大街永安里路口，撞上前方等候交通信號(hào)燈的陳偉寧駕駛的“菲亞特”轎車，后又撞在正常拐彎的639路公交車左前側(cè)，事故造成陳偉寧及其女兒經(jīng)救治無(wú)效，分別于5月10日、5月19日死亡，陳偉寧的妻子王輝經(jīng)鑒定為重傷。
事發(fā)后，陳家棄車逃逸。10小時(shí)后，被警方控制。交管部門依法認(rèn)定，陳家存在飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、超速行駛、違反交通信號(hào)指示行駛、發(fā)生交通事故后肇事逃逸4項(xiàng)交通違法行為，負(fù)事故全部責(zé)任，承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。6月12日，陳家被批捕。(北京青年報(bào)) |
|
|
|
文章編輯：【蘭格鋼鐵網(wǎng)】www.shushitongpu.cn |
|
|
|
