|
|
北京財政局回應稱3月份將提供公務車數(shù)據(jù)
|
|
http://www.shushitongpu.cn 發(fā)表日期：2011-1-19 9:38:23
蘭格鋼鐵 |
“市民申請公開北京公車數(shù)量”追蹤
為促使政府公開公務車輛總數(shù)和型號清單，2010年12月底，北京問天律師事務所律師助理葉曉靜以市民身份，向市公安局、市交通委以及市財政局申請信息公開。葉曉靜日前收到回函，交通委和公安局告知該信息不屬公開范圍。財政局回函稱3月才會形成2010年這份公車數(shù)據(jù)，并表示“屆時我局將提供信息”。
交通委公安局
“公車不屬公開范圍”
2010年12月21日，葉曉靜將“政府信息公開申請表”通過特快專遞分別寄往北京市公安局、市交通委政府信息公開辦。申請公開內容為北京市各級政府機關、事業(yè)單位及其他北京市全額財政撥款單位所購置的公務車輛總數(shù)及具體型號。同時，葉曉靜通過網(wǎng)絡向市財政局遞交線上申請。
葉曉靜表示，因為她對政府部門不愿公開現(xiàn)有的公車數(shù)量表示不理解，于是和律師商量，決定申請政府信息公開。按照相關規(guī)定，有關部門應該在15個工作日內給予回復。
在規(guī)定期限內，葉曉靜收到財政局的“政府信息公開申請答復告知書”以及《登記回執(zhí)》。交通委和公安局則寄來《非本機關政府信息告知書》，告知她該信息不屬于他們的公開范圍。
網(wǎng)友
“回函有推托嫌疑”
蓋有“北京市財政局辦公室”公章的“政府信息公開申請告知書”顯示，“您申請的信息來源于財政局決算數(shù)據(jù)，2010年財政局決算數(shù)據(jù)將于2011年3月形成，屆時我局將提供該信息。衷心感謝您對我們工作的關心!”
葉曉靜在這份回函到達的第一時間上傳到微博，幾天內轉發(fā)近40次。多數(shù)網(wǎng)友對回函支持，也有網(wǎng)友質疑回函內容有推托含義。
葉曉靜表示，財政局在發(fā)告知書時，也給她打了電話，客氣地告訴她等待回執(zhí)，說“以后有問題隨時問”。她打算再等一段時間，“不急這倆月”。
回函內容
政府信息公開申請答復告知書
葉曉靜：
您好，我局于2010年12月24日受理了您提出的關于“北京市各級政府機關，事業(yè)單位，及其他北京市全額財政撥款單位的公務車輛總數(shù)及具體型號清單”政府信息公開申請，具體見《登記回執(zhí)》(2010)第10號一回。您申請的信息來源于財政決算數(shù)據(jù)，2010年財政局決算數(shù)據(jù)將于2011年3月形成，屆時我局將提供該信息。衷心感謝您對我們工作的關心!
——北京市財政局
專家聲音
“回答總比不回答好”
對于財政局的回函，北京大學社會發(fā)展研究所副教授王文章認為，回答總比不回答好。政府在這次回函中許諾了會在2011年3月結算后給出這個數(shù)據(jù)，至少證明政府對公民的知情權有認真的答復，是尊重了公民的權利。
他說，如果屆時政府將情況如實地、具體地對公民公開回復，則確實是種對公民公開化的表現(xiàn)。但屆時答復如果還是含糊的，以另一種借口拖延，那就證明這封回函是種敷衍，表明了政府的不作為，是對公民權利的一種漠視，表明政府是失信的。
針對其他兩個部門的答復行為，王文章認為，對于政府對信息公開處理的關鍵程序不好確定，“從理論上講，進行回復是對公民監(jiān)督權的一種尊重�！�
“有監(jiān)督比沒監(jiān)督好”
王文章認為，這一行為原本應該由人大對政府的財政進行審計、監(jiān)督，公民的監(jiān)督權利都交由人大代表行使。但是現(xiàn)在人大卻沒有進行監(jiān)督，或者監(jiān)督甚少，因此公民則不得不自己去行使這種權利�！肮褡孕行惺箼嗬谋O(jiān)督成本很高的�！蓖跷恼抡f，因為公民和政府的信息不對稱，行使監(jiān)督權利過程很困難，但有監(jiān)督比沒監(jiān)督好。
“如果是一個較真兒的公民，他會繼續(xù)追究，我們應該對這樣的市民給予尊重。”王文章說，從某方面來講，政府沒有公開信息也是因為公民的冷漠，沒有行使權利。因此，希望繼續(xù)觀察事態(tài)的發(fā)展。
我咨詢過律師，他們表示從沒聽說這個數(shù)據(jù)在財政決算中，但能夠給予這個回函是一種進步，表明政府對待市民要求公開信息的態(tài)度是誠懇的�；睾蠈懙氖恰�(2011)第一號”，是今年第一份回函。目前我沒有遇到任何方面的壓力，再等等3月的結果吧�！蓭熤砣~曉靜
(新京報) |
|
|
|
文章編輯：【蘭格鋼鐵網(wǎng)】www.shushitongpu.cn |
|
|
|
