11月cpi是5.1%，創(chuàng)29個(gè)月新高，但發(fā)改委官員表示cpi已經(jīng)見頂，話沒說多久發(fā)改委就再次上調(diào)成品油價(jià)，這兩者有什么聯(lián)系呢？根據(jù)發(fā)改委測算，此次油價(jià)上調(diào)對CPI的影響為0.07個(gè)百分點(diǎn)，非常小，再加上cpi見頂?shù)呐袛�，可以說發(fā)改委選擇在這個(gè)時(shí)候調(diào)油價(jià)已經(jīng)做到了“胸有成竹”。

    我不知道發(fā)改委做出上述判斷的依據(jù)是什么，我擔(dān)心如果判斷出錯(cuò)怎么辦？現(xiàn)在情況很復(fù)雜，政府因?yàn)橐靶U介入市場并主導(dǎo)部分商品定價(jià)，導(dǎo)致價(jià)格信號失真，這就意味著要根據(jù)當(dāng)前的價(jià)格、形勢等因素準(zhǔn)確做市場趨勢判斷會很困難，那么，發(fā)改委的底氣來自哪里？——也許根本就沒有什么底氣，只是部門利益在作怪。

    按照官方說法，提高成品油價(jià)格的目的有兩個(gè)，一是減輕石化央企的成本壓力，一是培育消費(fèi)者的節(jié)約意識，表面看合情合理，特別是后者，但細(xì)究起來這種說法有利用公眾善良本性的嫌疑，定力不好的人也許很容易就接受了。對后者我不反對，只是達(dá)到這個(gè)目的的手段方法我認(rèn)為還需要探討。至于前者相信許多人都會問同樣的問題，那就是石化央企所謂的成本是什么？這個(gè)問題屢次在公共討論層面被提起，但有關(guān)部門的回應(yīng)極不給力，讓人失望。

    我想提醒政府的是，千萬別忘了石化央企是國有企業(yè)，一味強(qiáng)調(diào)它們的虧損而忽視這一點(diǎn)有違社會主義國家的宗旨。石化央企以極低的價(jià)格甚至免費(fèi)占有國家的油氣、土地等資源，可以享受量身定做的優(yōu)惠政策，每年的凈利潤高達(dá)上千億，對“全民”回饋卻少之又少，這不能不說是一個(gè)莫大的諷刺�，F(xiàn)在看來，政府是打算賦予石化央企完全市場化的地位，未來的資源價(jià)改基本是按這種設(shè)想來規(guī)劃的，包括成品油、天然氣、水、電等等，也就是說，未來石化央企的利潤還要大幅上漲，這非常可怕。

    這種變動趨勢不可阻擋，以當(dāng)前成品油調(diào)價(jià)為例，在通脹風(fēng)險(xiǎn)不確定并受到政府嚴(yán)重關(guān)注的情況下，調(diào)價(jià)竟然能夠成行已經(jīng)很說明問題。還有一點(diǎn)，調(diào)價(jià)前政府通過一系列政策措施打壓物價(jià)穩(wěn)定cpi，官方數(shù)據(jù)顯示這些政策措施取得了不錯(cuò)的成效，而就在這時(shí)候發(fā)改委“悍然”上調(diào)油價(jià)，前后聯(lián)系起來給我的感覺是前期打壓物價(jià)的動作不過是為此次調(diào)油價(jià)做準(zhǔn)備，所謂的“保民生”跟忽悠有什么區(qū)別？

    想想看，一方面對普通商品限價(jià)，比如限菜價(jià)，壓低菜農(nóng)的收入，另一方面卻提高油價(jià)，增加菜農(nóng)運(yùn)輸成本，進(jìn)一步壓力其收入，最后肥了石化央企，這樣的決策邏輯我想不難理解。只是，相比之下，是增加中石油的收入重要還是增加菜農(nóng)的收入重要？要知道，菜農(nóng)們已經(jīng)為中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定付出太多，而中石油付出遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

（來源：搜狐財(cái)經(jīng)博客 作者：吳知逢）

蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。