11月12日A股市場(chǎng)的暴跌，使國(guó)際“著名”投行高盛公司陷入了陰謀論與操縱市場(chǎng)的旋渦中。從最初的高盛陰謀論到目前爭(zhēng)論的操縱市場(chǎng)論，讓所謂的國(guó)際“著名”投行唯利是圖的丑惡嘴臉暴露無遺。

        高盛公司是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的利益分享者，無論是股權(quán)投資、承銷新股，還是組建高盛高華證券涉足國(guó)內(nèi)的券商行業(yè)，幾乎都可以看到高盛公司的身影。其實(shí)，如果出于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益考慮，高盛本應(yīng)該做到步步為營(yíng)，以賺取最大的利益，但一份投資建議，卻徹底改變了國(guó)人對(duì)于這家披著國(guó)際“著名”投行外衣的公司的看法。

        雖然高盛表示看好中國(guó)資本市場(chǎng)，但內(nèi)外有別的不同投資建議，讓我們?cè)俅我娮R(shí)了什么是“陽奉陰違”。事實(shí)上，11月份股市的大跌，包含著國(guó)內(nèi)貨幣政策的轉(zhuǎn)向、通脹壓力的提升以及市場(chǎng)對(duì)于CPI步步高升的疑慮等多方面的因素，但很顯然，高盛的報(bào)告同樣隱藏著不可告人的目的。

        對(duì)于高盛“操縱市場(chǎng)”的指控，高盛公司的相關(guān)人員進(jìn)行了否認(rèn)。高盛中國(guó)首席策略分析師朱悅表示，由于內(nèi)地通脹及政策調(diào)整，高盛下調(diào)了對(duì)中國(guó)股票3個(gè)月的目標(biāo)價(jià)，但該行中長(zhǎng)期看好中國(guó)的態(tài)度并無改變。朱悅還強(qiáng)調(diào)，高盛在11月12日當(dāng)日并沒有發(fā)布新報(bào)告，只是倫敦的研究小組基于年底交易，建議發(fā)布他們新的看法，而且該交易建議僅涉及H股，并非針對(duì)A股。

        高盛的辯解回避了幾個(gè)最主要方面的內(nèi)容：其一，既然高盛公司認(rèn)為“中長(zhǎng)期看好中國(guó)的態(tài)度并無改變”，為什么要發(fā)布表里不一的報(bào)告？如果H股市場(chǎng)只是小小的調(diào)整，其有什么必要“建議”客戶賣出股票？大投行的滲透力與影響力有目共睹，高盛建議客戶做空，不是在影響市場(chǎng)又是為了什么？其二，有國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者表示，在11月12日當(dāng)天，就收到過高盛的報(bào)告。如果高盛的報(bào)告僅僅只針對(duì)H股，為什么要把報(bào)告發(fā)給國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者？須知，A股市場(chǎng)中機(jī)構(gòu)投資者具有左右股指的能力，11月12日的暴跌，如果不是國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者信奉了高盛的報(bào)告，單靠一盤散沙的散戶，能砸出那根大陰線來？

        事實(shí)已經(jīng)形成，高盛不管如何狡辯，都無法證明自身的清白。更何況，高盛此前唱多A股市場(chǎng)，其大可以在股指處于高位時(shí)在期指上做空，然后通過建議客戶賣出股票打壓股指，繼而達(dá)到牟利的目的。

        另據(jù)媒體報(bào)道，市場(chǎng)傳聞2008年金融危機(jī)時(shí)，導(dǎo)致其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雷曼兄弟破產(chǎn)的幕后黑手就是高盛，越南金融危機(jī)也閃現(xiàn)著高盛“忙碌”的身影。因此，11月12日的股市暴跌，并不是一種所謂的“巧合”，而是存在某種必然。

        透過A股市場(chǎng)此次的暴跌，其實(shí)更應(yīng)該引起深思。A股市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)到底掌握在誰的手中？目前在國(guó)際商品市場(chǎng)中，原油、農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格基本由美國(guó)說了算，大宗商品如銅英國(guó)期貨市場(chǎng)最有話語權(quán)，當(dāng)國(guó)際資本與國(guó)際投行一次又一次地在中國(guó)市場(chǎng)上大肆“嗜血”的時(shí)候，我們更應(yīng)該大力發(fā)展自己的市場(chǎng)，自己的大投行，以掌控真正意義上的定價(jià)權(quán)與話語權(quán)，不再成為別人的“魚肉”。

（來源：搜狐財(cái)經(jīng)博客 作者：曹中銘）

蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。