希臘債務(wù)危機才剛告一段落，愛爾蘭又緊追其后，深陷主權(quán)債務(wù)危機，雖然歐盟850億歐元的援助計劃即將完成，但歐盟的危機似乎還未到頭。中國（海南）改革發(fā)展研究院經(jīng)濟研究所所長匡賢明指出，愛爾蘭的危機再次凸顯了歐盟的體制弊端，他還打了一個生動的比喻，歐盟的結(jié)構(gòu)安排與曹操的“連環(huán)船”相似，如果不能解決缺乏切斷危機傳導(dǎo)機制的問題，搞不好是要“火燒赤壁”的。

　　瀟湘晨報：愛爾蘭危機的源頭與希臘的有什么不同？

　　匡賢明：希臘的危機根源于一直不佳的財政狀況，財政赤字率很高，2009年國家債務(wù)高達2620億歐元，其主權(quán)信用評級隨之被國際金融市場下調(diào)，由此引發(fā)了連鎖危機。而愛爾蘭的問題出在金融機構(gòu)上，主要是由于房地產(chǎn)泡沫破裂帶來銀行業(yè)壞賬急劇增加。為了維持金融體系的正常運轉(zhuǎn)，政府被迫托底，由此引發(fā)了相應(yīng)的危機。因此，兩國危機的直接誘因明顯不同。

　　瀟湘晨報：繼希臘之后，愛爾蘭的危機是否有可能向其他歐盟國家擴散？

　　匡賢明：年初市場就有“歐豬五國piigsp危機”的擔(dān)心。但這個問題更重要的是涉及歐盟的結(jié)構(gòu)性矛盾，即獨立財政政策與非獨立貨幣政策的矛盾。歐盟當前的這個宏觀政策體系，就像曹操的連環(huán)船，平時看起來沒問題，但一旦發(fā)生危機，缺乏靈活性，缺乏融斷危機傳染的機制，搞不好要火燒赤壁的，這也是為什么歐盟在今年8月啟動歐洲金融穩(wěn)定基金的原因。如果歐盟各國在處理危機中的態(tài)度高度一致，那么危機向其他歐盟國家擴散的可能性并不會太大，但這并不排除其他國家因為自身問題而出現(xiàn)危機的可能性。

　　瀟湘晨報：假設(shè)在不久的將來，西班牙和葡萄牙再步愛爾蘭的后塵，會不會出現(xiàn)“排隊領(lǐng)救濟”情況？歐盟只能選擇一直援助和救濟么？

　　匡賢明：在假設(shè)的背景下，如果西班牙和葡萄牙出問題，那么歐盟還會被迫救濟。事實上，歐洲金融穩(wěn)定基金的定位就是為幫助歐洲國家度過債務(wù)危機。但這個基金只能起穩(wěn)定的作用，救援起到的作用是“消炎”，而不能化解歐盟結(jié)構(gòu)性矛盾。但就是這片“消炎藥”，出現(xiàn)危機的國家也不容易拿到。一是歐盟有沒有能力接二連三地救濟值得懷疑；二是國內(nèi)的反對意見，使條件相對較好的國家（德國等）要用自己的錢去救其他人也是障礙重重�；仡櫮瓿醯木葷�希臘，德國國內(nèi)一片反對之聲。

　　瀟湘晨報：那么對于歐盟來說有什么解決辦法么？

　　匡賢明：解決歐元區(qū)的債務(wù)危機，根源上當然需要保持經(jīng)濟一定速度的增長，經(jīng)濟增長改善財政狀況。但目前歐盟更需要做的是提高整個體制的靈活性和彈性，推進結(jié)構(gòu)性改革，使非獨立貨幣政策與獨立財政政策的內(nèi)在結(jié)構(gòu)性矛盾能夠有效化解。但并不容易，可能需要耗費不菲的時間。

　　瀟湘晨報：歐債危機持續(xù)不斷，歐元未來的命運如何？會不會有成員國退出歐元區(qū)（例如德國）？

　　匡賢明：這個可能性不太大。如果歐盟在政治層面達成改革共識，那么化解歐債危機是相對比較容易的事，不會引發(fā)歐元深層次的危機。成員國退出歐元區(qū)的可能性是比較小的。但歐元區(qū)要擴張，可能會面臨比較大的挑戰(zhàn)。至少會對新的加入者實施更為審慎的政策。

（來源：搜狐財經(jīng)博客）

蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。